卖家注意了：试客联盟补单引发的纠纷上诉到法院均无效？

keepon · 2016-7-31 19:54:51

视频直击：http://tv.people.com.cn/n1/2016/0730/c39805-28597005.html

试客联盟，相信不少淘宝卖家并不陌生，这其实就是SD平台的又一“高级化身”，然而很多人都不知道，一旦试客和试客联盟发生纠纷，上诉到法院不会受理？下面来看看这个案例。

“SD”纠纷商家和试客告平台

　　据白云区法院介绍，该院于2015年6月1日及6月3日接连受理两件起诉广东某网络科技有限公司（下简称某网络公司）合同纠纷案，原告分别是商家赵某、试客刘某。某网络公司开设了“试用联盟”网站，即“SD”平台，为商家及试客提供服务。案件审理时，某网络公司开办的试用联盟网站已停止运营，该网站已无法登录。

　　该平台的运作方式是，商家在向平台交纳保证金，经网站审核后发布商品试用任务，商家在网站发布任务即与平台成立合同关系；试客在网站领取试用任务即与平台成立合同关系。

　　试客根据网站链接或指定搜索方式进入商家网店，购买指定商品并支付货款，其后商家发货，试客收货后给好评并作出试用报告，该试用报告经网站及商家审核通过后，试客领取提成。

　　赵某与刘某分别因款项纠纷，将某网络公司诉至法院。法院认定，试客与试用联盟网站之间的合同关系、商家与试用联盟网站之间的合同关系均为无效。试客、试用联盟网站、商家之间为了“SD”而成立的合同关系，其合同行为极大影响了网络购物的诚信体系，损害了社会公共利益，此种合同关系不应受到法律保护。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。法院于是判决某网络公司返还商家赵某已支付的款项9460元。而试客刘某购买商品所支付的货款，是向商家支付，并非向网络平台支付，于是驳回其诉请，其可以与商家协商或另寻法律途径。

　　法官提醒：商家SD属欺诈

　　法官表示，试客、试用联盟网站、商家之间为了“SD”而成立的合同关系，其行为极大影响了网络购物的诚信体系，损害了社会公共利益，依据《合同法》规定，其合同关系应为无效。

　　从商家角度，根据《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》之规定，赵某在试用联盟平台上发布任务通过试客的SD行为提高自己的信誉，损害了其他消费者的知情权，对其他消费者构成了欺诈，还与其他商家之间构成了不正当竞争关系。

　　从试客角度，刘某明知商家在其网站平台发布试用任务的目的是为了寻找试客“SD”提高信誉，其仍在收取一定的费用后为商家发布任务提供便利，通过在该平台领取任务从而与商家达成虚拟交易，赚取佣金，根据《消费者权益保护法》的规定，刘某的行为侵害了其他消费者的知情权。